Micelio
Auto22 de marzo de 2001

A- de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Margarita Lucero Perez Ospina

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se resolvió enviar el expediente contentivo de la tutela promovida por la ciudadana de la referencia, a la Corte Suprema de Justicia, -Sala de Casación Penal-, para que dirima el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Pereira y de Bogotá, lo anterior, porque dichos despachos judiciales aunque pertenecen a distintos distritos tienen como superior jerárquico común a la Corte Suprema de Justicia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Enviar el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Margarita Lucero Perez Ospina, a la Corte Suprema de Justicia, -Sala de Casacion Penal-, para que ella dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de Pereira y el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito Especializado de Bogota, por las razones anotadas en la parte motiva de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.